Der Name Gina Hanauer ist 2026 weit über die regionale Reitsportszene Mecklenburg-Vorpommerns hinaus bekannt geworden. Die Springreiterin aus Reimershagen steht im Mittelpunkt eines Strafverfahrens vor dem Landgericht Rostock. Die Staatsanwaltschaft wirft der heute 30-Jährigen vor, den achtjährigen Fabian aus Güstrow am 10. Oktober 2025 getötet zu haben. Ein Urteil ist bislang nicht gefallen. Für die Angeklagte gilt deshalb weiterhin die Unschuldsvermutung.
Der Fall sorgt insbesondere deshalb für großes öffentliches Interesse, weil sich im Laufe der Ermittlungen und des seit April 2026 laufenden Prozesses zahlreiche Fragen zur Beziehung zwischen Gina H., Fabians Vater, dem Jungen selbst und dem persönlichen Umfeld der Angeklagten ergeben haben.
Gleichzeitig ist es wichtig, zwischen gesicherten Tatsachen, Zeugenaussagen, Ermittlungsergebnissen und den Vorwürfen der Staatsanwaltschaft zu unterscheiden. Nicht jede im Gericht geschilderte Wahrnehmung stellt einen Beweis für eine Straftat dar. Die Aufgabe des Gerichts besteht darin, sämtliche Beweismittel zu prüfen und am Ende zu entscheiden, ob die Anklagevorwürfe zweifelsfrei nachgewiesen werden können.
Wer ist Gina Hanauer?
Gina Hanauer stammt aus Reimershagen im Landkreis Rostock und ist im deutschen Pferdesport als Reiterin und Pferdebesitzerin registriert. Nach öffentlich verfügbaren Turnierdaten nahm sie über viele Jahre an verschiedenen Reitveranstaltungen teil. Ihr Schwerpunkt lag unter anderem im Springreiten.
Die öffentlich dokumentierte sportliche Laufbahn reicht bis in die frühen 2010er-Jahre zurück. Nach einer Auswertung von Turnierdaten absolvierte Hanauer mehr als 100 Prüfungen und konnte mehrere Siege in der Klasse A verbuchen. Im Springreiten wurde sie mit Leistungsklasse 5 geführt, womit Starts unter anderem in A- und L-Prüfungen möglich sind.
Damit existiert neben dem späteren Strafverfahren eine eigenständige Geschichte im Pferdesport. Gerade deshalb ist die öffentliche Wahrnehmung von Gina Hanauer heute ungewöhnlich stark von zwei völlig unterschiedlichen Lebensbereichen geprägt: ihrer Tätigkeit als Reiterin und den schweren Vorwürfen im Fall Fabian.
Die sportliche Vergangenheit allein sagt selbstverständlich nichts über die gegen sie erhobenen strafrechtlichen Vorwürfe aus. Sie ist vielmehr ein Teil des persönlichen Hintergrunds, der im Prozess teilweise durch Zeugenaussagen und Berichte über ihr damaliges Umfeld beleuchtet wird.
Der Fall Fabian aus Güstrow
Fabian war acht Jahre alt und lebte in Güstrow. Am 10. Oktober 2025 verschwand der Junge. Nach seinem Verschwinden begann eine umfangreiche Suche, an der unter anderem Polizei, Suchhunde, Taucher und Hubschrauber beteiligt waren. Später wurde eine Kinderleiche an einem abgelegenen Gewässer bei Klein Upahl gefunden. Ein DNA-Abgleich bestätigte schließlich, dass es sich um Fabian handelte.
Die Staatsanwaltschaft geht laut Anklage davon aus, dass Fabian am 10. Oktober 2025 zu einem abgelegenen Teich beziehungsweise Tümpel bei Klein Upahl gebracht und dort mit mehreren Messerstichen getötet wurde. Anschließend soll versucht worden sein, den Leichnam durch Feuer zu zerstören und dadurch Spuren zu beseitigen. Die Anklage spricht von mindestens sechs Messerstichen.
Die genaue Rekonstruktion des Tatgeschehens ist einer der zentralen Punkte des Strafverfahrens. Dabei spielen nicht nur rechtsmedizinische Ergebnisse eine Rolle, sondern auch digitale Daten, Zeugenaussagen und Spuren am späteren Fundort.
Wann begann der Prozess gegen Gina Hanauer?
Der Hauptprozess vor dem Landgericht Rostock begann am 28. April 2026. Aufgrund des großen öffentlichen Interesses wurden besondere Sicherheitsmaßnahmen getroffen. Über die Verhandlungstage hinweg wurden zahlreiche Zeugen gehört und unterschiedliche Beweismittel präsentiert.
Zu Beginn des Prozesses äußerte sich Gina H. nicht persönlich zu den Vorwürfen. Ihre Verteidigung kündigte jedoch im Juni an, dass sie sich später im Verfahren äußern wolle. Nach Angaben ihres Verteidigers sollte sie insbesondere einige Punkte richtigstellen, die während der bisherigen Verhandlung aus ihrer Sicht falsch oder unzutreffend dargestellt worden seien. Als möglicher Zeitpunkt wurde Anfang August genannt.
Nach einer mehrwöchigen Unterbrechung wurde der Prozess im August fortgesetzt. Anfang August war bereits der 20. beziehungsweise 21. Verhandlungstag erreicht. Damit gehört das Verfahren zu den umfangreicheren Strafprozessen, die derzeit in Mecklenburg-Vorpommern öffentlich verfolgt werden.
Welche Rolle spielte die Beziehung zu Fabians Vater?
Ein wesentlicher Bestandteil der bisherigen Verhandlung ist die Beziehung zwischen Gina H. und Fabians Vater. Nach den bisher öffentlich berichteten Angaben waren beide über mehrere Jahre liiert. Die Beziehung endete im August 2025, also wenige Wochen vor Fabians Tod.
Die Staatsanwaltschaft sieht in der Beziehung und ihrer Entwicklung einen möglichen Hintergrund für das Tatmotiv. Dabei geht es insbesondere um die Frage, welche Bedeutung Fabian innerhalb der Beziehung zwischen seinem Vater und Gina H. hatte.
Vor Gericht wurden unter anderem Sprachnachrichten zwischen Gina H. und Fabians Vater abgespielt. Daraus wurden teilweise sehr persönliche Konflikte und emotionale Spannungen deutlich. Eine im Prozess öffentlich gewordene Nachricht thematisierte beispielsweise die Frage, wem der Vater mehr Bedeutung beimesse.
Allerdings muss auch hier zwischen einem möglichen Beziehungskonflikt und dem Nachweis eines Mordmotivs unterschieden werden. Dass eine Beziehung belastet oder emotional aufgeladen war, beweist für sich genommen keine Beteiligung an einer Straftat.
Der Fundort der Leiche als wichtiger Punkt der Ermittlungen
Besonders viel Aufmerksamkeit erhielt im Prozess die Frage, wie Gina H. beziehungsweise Personen aus ihrem Umfeld mit dem späteren Fundort von Fabians Leiche in Verbindung standen.
Ein Bekannter berichtete vor Gericht, dass er gemeinsam mit Gina H. bereits vor der offiziellen Information der Polizei an dem späteren Fundort gewesen sei. Nach seiner Aussage habe er den Eindruck gehabt, dass sie ihn gezielt an diesen Ort geführt habe. Der betreffende Verhandlungstag wurde auch vom NDR ausführlich aufgearbeitet.
Auch bei der späteren Suche nach Fabian soll Gina H. einen bestimmten Bereich vorgeschlagen haben, der sich schließlich als Fundort der Leiche herausstellte. Dieser Umstand gehört zu den Indizien, die im Prozess untersucht werden.
Hinzu kommen Spuren am Fundort. Im Prozess wurde unter anderem über einen Schuhabdruck berichtet, dessen Marke auch mit Schuhen in Verbindung gebracht wurde, die Gina H. besessen haben soll. Eine solche Übereinstimmung kann ein Ermittlungsansatz sein, muss aber im gesamten Zusammenhang bewertet werden.
Entscheidend ist daher nicht ein einzelnes Indiz, sondern die Frage, ob die Gesamtheit der Beweismittel eine schlüssige und zweifelsfreie Rekonstruktion ergibt.
Was ergaben die rechtsmedizinischen Untersuchungen?
Die Rechtsmedizin spielt im Fall Fabian eine zentrale Rolle. Im Prozess wurden Ergebnisse der Obduktion vorgestellt. Nach den öffentlich berichteten Erkenntnissen starb der Junge infolge der Messerverletzungen. Die Ermittler gehen von mindestens sechs Stichen aus.
Darüber hinaus beschäftigte sich das Gericht mit den Spuren des Feuers am Fundort. Die Untersuchung des Leichnams und des Fundortes soll helfen, die zeitliche Abfolge und die Umstände des Todes zu rekonstruieren.
Solche rechtsmedizinischen Ergebnisse sind besonders wichtig, weil sie unabhängig von den Aussagen einzelner Beteiligter objektive Anhaltspunkte liefern können. Gleichzeitig beantworten sie nicht automatisch die Frage, wer für die Tat verantwortlich ist. Genau diese Verbindung zwischen Tatgeschehen und konkreter Person muss die Staatsanwaltschaft im Strafverfahren nachweisen.
Digitale Spuren und Sprachnachrichten
Ein weiterer Schwerpunkt des Prozesses sind digitale Beweismittel. Dazu gehören Mobiltelefone, Nachrichten und Sprachnachrichten.
Im Verlauf der Verhandlung wurden Nachrichten zwischen Gina H. und Fabians Vater abgespielt. Sie geben Einblicke in die damalige Beziehung und deren Konflikte.
Auch die Auswertung von Mobiltelefonen wurde thematisiert. Am 18. Verhandlungstag standen unter anderem die Analyse mehrerer Handys und die genaue Situation am Fundort im Mittelpunkt.
Digitale Daten können in einem solchen Verfahren besonders relevant sein, weil sie Zeitpunkte, Kontakte und Kommunikationsabläufe nachvollziehbar machen können. Gleichzeitig müssen auch digitale Informationen im Kontext bewertet werden. Eine Nachricht oder ein bestimmter Standort allein beweist nicht zwangsläufig eine Tatbeteiligung.
Zeugenaussagen über Gina H.
Im Prozess haben zahlreiche Menschen aus dem persönlichen und beruflichen Umfeld der Angeklagten ausgesagt. Dabei entstand ein teilweise widersprüchliches Bild.
Einige Zeugen berichteten über Konflikte, persönliche Spannungen und den Umgang von Gina H. mit Menschen aus ihrem Umfeld. Andere Aussagen beschäftigten sich mit ihrer Beziehung zu Fabians Vater und mit ihrem Verhalten nach dem Verschwinden beziehungsweise nach dem Auffinden des Jungen.
Besondere Aufmerksamkeit erhielt die Aussage einer ehemaligen Freundin. Sie berichtete von einem Telefonat, in dem Gina H. nach dem Tod Fabians dessen Darstellung in den Medien kritisiert haben soll. Nach der Aussage habe Gina H. sinngemäß darauf hingewiesen, Fabian sei nicht so gewesen, wie er öffentlich dargestellt wurde.
Auch Nachbarinnen und andere Bekannte wurden zu ihrem damaligen Alltag befragt. Einige beschrieben ihr Verhalten und ihre Beziehungen zu Menschen in ihrem Umfeld kritisch. Solche Aussagen können für das Gericht bei der Beurteilung von Persönlichkeit, Beziehungen und möglichen Motiven relevant sein. Sie sind jedoch nicht automatisch Beweise für die konkrete Tat.
Psychische Gesundheit und die Frage der Schuldfähigkeit
Ein weiterer wichtiger Bereich des Prozesses betrifft die psychische Gesundheit von Gina H.
Ein langjähriger Psychotherapeut schilderte vor Gericht unter anderem eine leicht ausgeprägte Borderline-Persönlichkeitsstörung. Nach seiner Darstellung habe Gina H. Fabian zeitweise wie ein eigenes Kind behandelt und eine enge Beziehung zu ihm gehabt.
Das Gericht beschäftigt sich deshalb auch mit der Frage, welche Bedeutung psychische Erkrankungen für die strafrechtliche Verantwortlichkeit haben könnten.
Dabei ist eine wichtige Unterscheidung notwendig: Eine psychische Erkrankung bedeutet nicht automatisch eine eingeschränkte Schuldfähigkeit. Für die strafrechtliche Bewertung kommt es vielmehr darauf an, ob und in welchem Umfang eine psychische Störung zum Zeitpunkt der vorgeworfenen Tat die Fähigkeit beeinflusst haben könnte, das eigene Verhalten zu steuern oder dessen Unrecht einzusehen.
Im Sommer 2026 war die Frage der gesundheitlichen Situation weiterhin Gegenstand des Verfahrens. Das Gericht hatte unter anderem Ärzte als Zeugen vorgesehen. In diesem Zusammenhang ging es auch um die ärztliche Schweigepflicht und darum, welche medizinischen Informationen überhaupt in den Prozess eingebracht werden dürfen.
Warum die Aussagen der Zeugen so unterschiedlich wirken
Bei einem Verfahren dieser Größenordnung treffen viele verschiedene Perspektiven aufeinander. Angehörige, Freunde, Nachbarn, Ermittler, medizinische Sachverständige und andere Zeugen können dieselbe Person sehr unterschiedlich erlebt haben.
Das bedeutet nicht zwangsläufig, dass eine Aussage falsch ist. Menschen erinnern sich unterschiedlich, nehmen Situationen aus ihrer persönlichen Perspektive wahr und können durch ihre Beziehung zu einer beteiligten Person beeinflusst sein.
Für das Gericht ist deshalb entscheidend, wie glaubwürdig eine Aussage ist und ob sie durch andere Beweismittel bestätigt oder widerlegt wird.
Gerade im Fall Gina Hanauer ist diese Unterscheidung wichtig, weil das öffentliche Interesse sehr groß ist und einzelne spektakuläre Aussagen schnell isoliert betrachtet werden können.
Der Vater von Fabian und die Ermittlungen wegen Falschaussage
Auch Fabians Vater spielte im bisherigen Prozess eine wichtige Rolle. Seine Aussagen und die Beziehung zu Gina H. wurden ausführlich thematisiert.
Gegen den Vater wurde zudem ein separates Ermittlungsverfahren wegen des Verdachts einer Falschaussage eingeleitet. Das bedeutet jedoch nicht, dass er als Tatverdächtiger im Mordfall behandelt wird.
Die Ermittlungen zeigen vielmehr, wie komplex die Beweisaufnahme geworden ist. Aussagen von Personen aus dem unmittelbaren Umfeld können für ein Strafverfahren von großer Bedeutung sein, gleichzeitig müssen mögliche Widersprüche sorgfältig geprüft werden.
Gina Hanauer und ihre bisherige Aussage im Prozess
Ein zentraler Punkt für die weitere Entwicklung des Verfahrens ist die Frage, ob und in welchem Umfang Gina H. selbst aussagen wird.
Im Juni hatte ihre Verteidigung angekündigt, dass sie sich im August äußern wolle. Bis dahin hatte sie zu den konkreten Tatvorwürfen geschwiegen. Nach Aussage ihres Verteidigers sollte es dabei unter anderem darum gehen, aus ihrer Sicht bestimmte Darstellungen zu korrigieren.
Eine Aussage der Angeklagten kann für einen Prozess eine große Bedeutung haben, ist aber nicht automatisch ein Geständnis. Ebenso ist das Schweigen eines Angeklagten kein Beweis für Schuld.
Das Gericht muss sämtliche Aussagen zusammen mit den objektiven Beweismitteln bewerten.
Wann könnte das Urteil gegen Gina Hanauer fallen?
Ein konkreter Urteilsspruch lag zum Stand 12. August 2026 noch nicht vor.
Nach den bisher öffentlich bekannten Planungen soll der Prozess im September 2026 abgeschlossen werden. Als möglicher Zeitpunkt für ein Urteil wurde der 10. September genannt. Ein solcher Termin kann sich bei einem umfangreichen Strafverfahren jedoch noch verändern, etwa wenn weitere Beweisanträge gestellt werden oder zusätzliche Verhandlungstage erforderlich werden.
Deshalb wäre es unseriös, bereits jetzt von einem sicheren Ausgang zu sprechen.
Am Ende muss das Landgericht Rostock entscheiden, ob die Staatsanwaltschaft ihre Vorwürfe gegen Gina H. ausreichend beweisen konnte. Sollte das Gericht zu einer Verurteilung kommen, müsste anschließend auch über die rechtliche Einordnung und das Strafmaß entschieden werden.
Was im Fall Gina Hanauer bisher feststeht – und was offen bleibt
Der Fall lässt sich derzeit nur unter Beachtung der Unschuldsvermutung zusammenfassen.
Fest steht, dass Fabian im Oktober 2025 verschwand und später tot bei Klein Upahl gefunden wurde. Die Rechtsmedizin stellte schwere Verletzungen fest. Der Prozess gegen Gina H. begann im April 2026 und wurde bis August mit zahlreichen Zeugenaussagen und weiteren Beweismitteln fortgesetzt.
Offen ist dagegen weiterhin die entscheidende juristische Frage: Kann der Angeklagten zweifelsfrei nachgewiesen werden, dass sie Fabian getötet hat?
Auch die genaue Motivation, die Bedeutung einzelner digitaler Spuren, die Aussagekraft der Zeugenaussagen und die Frage nach ihrer psychischen Verfassung müssen im Gesamtzusammenhang bewertet werden.
Gerade bei einem laufenden Strafverfahren sollte deshalb nicht aus einzelnen Medienberichten ein endgültiges Urteil über die Angeklagte abgeleitet werden.
Fazit
Gina Hanauer ist durch den Prozess um den Tod des achtjährigen Fabian in den Mittelpunkt eines bundesweit beachteten Strafverfahrens gerückt. Ihre frühere Tätigkeit im Reitsport ist dabei nur ein Teil ihrer öffentlichen Geschichte. Im Zentrum steht inzwischen die juristische Aufarbeitung der Ereignisse rund um Fabians Verschwinden und Tod.
Der Prozess vor dem Landgericht Rostock hat zahlreiche Fragen aufgeworfen. Dazu gehören die Beziehung zwischen Gina H. und Fabians Vater, die Ereignisse rund um den Fundort, Spuren und digitale Daten sowie die Aussagen von Personen aus ihrem persönlichen Umfeld. Auch die psychische Gesundheit der Angeklagten ist Bestandteil der Beweisaufnahme.
Trotz der Vielzahl an Indizien und Zeugenaussagen ist bis zum Abschluss des Verfahrens keine Vorverurteilung gerechtfertigt. Die entscheidende Bewertung liegt beim Gericht.
Mit der Fortsetzung des Prozesses im August und den noch ausstehenden Verhandlungstagen dürfte sich das Bild weiter verändern. Erst nach Abschluss der Beweisaufnahme und der anschließenden gerichtlichen Bewertung wird feststehen, ob Gina Hanauer wegen des Todes von Fabian verurteilt oder freigesprochen wird.
Häufig gestellte Fragen
1. Wer ist Gina Hanauer?
Gina Hanauer ist eine Reiterin und Pferdebesitzerin aus Reimershagen im Landkreis Rostock. Bekannt wurde sie 2026 bundesweit vor allem durch den Strafprozess im Fall des getöteten achtjährigen Fabian.
2. Wofür steht Gina Hanauer vor Gericht?
Die Staatsanwaltschaft wirft Gina H. vor, den achtjährigen Fabian im Oktober 2025 getötet zu haben. Die Anklage geht von mehreren Messerstichen und einer anschließenden Verbrennung des Leichnams aus. Gina H. gilt bis zu einer rechtskräftigen Entscheidung als unschuldig.
3. Wo findet der Prozess gegen Gina Hanauer statt?
Der Prozess findet am Landgericht Rostock statt. Die Hauptverhandlung begann am 28. April 2026 und wurde nach einer Sommerpause im August fortgesetzt.
4. Hat Gina Hanauer im Prozess ausgesagt?
Zu Beginn des Prozesses schwieg Gina H. zu den Vorwürfen. Ihre Verteidigung kündigte im Juni jedoch an, dass sie sich im August äußern wolle, um aus ihrer Sicht bestimmte Punkte richtigzustellen.
5. Wann wird im Fall Fabian das Urteil erwartet?
Nach den bisher öffentlich bekannten Planungen soll das Verfahren im September 2026 abgeschlossen werden. Als möglicher Termin wurde der 10. September genannt. Der Termin kann sich bei einem laufenden Verfahren noch ändern.
